A Lumière.. à Lyseron aux jurys, à tous les participants avec un p'tit plus pour les médaillés,
je crois qu'il ne faut pas prendre ombrages des critiques de Daniel, sa passion pour la poésie n'est pas à démontrer
même si parfois cela lui fait dire des choses désobligeantes, sachons écouter ses critiques et tirons en les enseignements car toute critique doit être constructive,
donc jurys comme participants essayons d'être de concours en concours plus rigoureux
A Daniel qu'il comprenne que les jurys font de leur mieux que les membres qui se dévouent pour être jury le font bénévolement sur leur temps libre que personne n' a la sciences infuse que l'on peut parfois se tromper, que dans la notation d'un poème ne rentre pas uniquement en compte le respect des règles quand celle ci sont exigées dans les consignes ou non qu'un poème est un tout forme fond originalité...,
donc il peut émettre une critique mais qu'il essaie de l'écrire de la façon la plus légère qu'il peut sans heurter les susceptibilités
de plus il n'y a pas que la poésie classique,
la poésie comme l'orthographe, la langue française écrite ou parlée évolue ce qui était vrai hier ne l'est peut être plus aujourd'hui, les poètes de tout temps se sont joués des règles de la poétique et ses deux exemples sur les rimes en sont la preuves "Exemple étoiles voile cueille feuilles"
serte très intéressant si on veut faire de la poésie pure mais je crois qu'aujourd'hui on juge plus les rimes à l'oreille qu'à l'écrit "assonance"
moi je n'y vois pas de polémique juste un échange un peut trop passionné